通过微创的方法解决中央的狭窄

你为什么就说它有两节有狭窄，它的三四个45都有狭窄，那么你只做了45，那3四会不会有问题？是吧？然后你是怎么考虑这个问题？我觉得这个问题问得非常好，我们就说我们蜕变都在那，50岁以上的人你都去做一个核磁，可能很多人都有下单，但可能很多人没有症状，所以我们在医生里面我们有一个理念就是说我们要不是光治片子，我们一定是要治疗这个病人。

具体的这个案例，它最主要的问题是，所以我们就要选择一个基准的责任结论的问题。

对这个案例来讲，它主要的问题还是一个走入这种中央的狭窄，就是说走路的距离不行，接近不行，它没有出现很明显的这种坐骨，神经痛的表现，它只是主要是一个走路的距离受限，所以它是主要的狭窄，还是在事物山势这份狭窄，相对是一个轻中度的，但是当然我也可以去两阶段做，但我也跟别人去讲，我觉得他做完事务以后他能改成大部分，如果说将来在30还有一些政策我还可以再去处理，也是通过微创的方法是吧？

但是我还是有很大的把握的，因为我觉得它的主要矛盾还是在事物，当然这个里面需要医生跟病人去相互理解，因为我们如果说两节都做的时候时间还是偏长，因为现在这样的一个新的技术，我们现在什么时间？可能一个阶段有的时候我们还得半个小时，那么两个阶段如果加起来的话时间太长，也容易出现一些并发症。

第二个我觉得对这样阿里来讲，我觉得我是主要矛盾，我是执着是我是有把握的。另外一个我们也有考虑过其他的可选的方案，比如说我做微创的融合，像我们侧前发展融合，只做欧利福像这种车前方的微创的融合，从前面也很好的一个微创，但是我也考虑到它发育上椎管有狭窄，另外一个你做了四五，固定上以后三四将来会不会再出问题，或者你两节都做他牺牲的运动阶段就比较大，虽然都是微创，我两面我还是选择这个方法可能是更加微创，是吧？